Các công trình thủy điện ở miền Trung không có nhiệm vụ chống lũ cho hạ du mà chỉ làm thế nào bảo vệ an toàn hồ chứa trong khi vận hành và hiệu quả phát điện cao nhất
Còn lại các hồ thủy điện khác đều xả nước xuống hạ du với lưu lượng thấp hơn lưu lượng nước về hồ. 5 ngày và các Ban phòng bão lũ ở địa phương đều xác nhận các cảnh báo này. Lượng mưa của cơn lũ năm 2013 vượt cao hơn so với năm 1987 là thời khắc có mưa lũ lớn nhất ở đây”.
Tại hai tâm mưa lớn nhất là Quảng Ngãi và Bình Định đều cho thấy lượng mưa sau khi bão số 15 đổ bộ vào lớn hơn rất nhiều so với các đỉnh mưa năm 2009 tại Quảng Ngãi và năm 1987 tại Bình Định. Thậm chí có những nơi như khu vực hồ Vực Mấu (Nghệ An). Rất nhiều địa phương cũng cho hay một thực tại. Trừ 3 hồ là Bình Điền (Thừa Thiên Huế).
Thủy lợi lớn tại các tỉnh từ Thừa Thiên Huế vào tới Bình Định trong đợt lũ tháng 11/2013 vừa qua cũng cho thấy. Chính do vậy. 91 m. Dung tích phòng lũ huy động từ các hồ này chỉ đạt từ 139-247 triệu m3. Nhưng ông Tăng cũng cho rằng vấn đề thông tin mưa lũ đến người dân tại các địa phương là câu chuyện phải bàn.
Theo ông Tăng dù có báo trước cả tuần và xả cạn đáy hồ thì lũ vẫn diễn ra như thực tiễn sau cơn bão số 10. Mặt đệm tức là lớp phủ bị tàn phá. Quan trắc được từ 16 hồ thủy điện. Với các hồ chứa A Vương. Không để xảy ra lũ chồng lũ”. Núi Một. Báo tin xả nước không nhanh bằng nước về Đáng nói là dù đã được cảnh báo sớm về mưa lũ từ 1 ngày đến 1.
Tức là đảm bảo dung tích luôn ở mực nước dâng bình thường (luôn đầy). Thậm chí cán bộ khi nhận được tin nhắn xả nước hồ thủy điện theo đúng quy trình nhưng không có phương tiện gì ngoài chèo thuyền hay chạy bộ đến báo cho bà con. Cho nên. Do chỉ có hồ chứa thủy lợi Phú Ninh tham dự cắt lũ cho hạ du với dung tích phòng lũ 116.
Đập thủy điện Sông Tranh 2 Đối với vùng hạ lưu sông Tam Kỳ (Quảng Nam). Trường hợp có lũ chính vụ 5% khi có hồ Phú Minh cắt lũ 116. Với thành phố Tam Kỳ. Ông Tuấn nói. Do vậy. 8 triệu m3. Mùa khô lại lo hạn nặng tại khu vực này. Hẹp. 4-3. Ông Nguyễn Ngọc Quang. Điều này còn phụ thuộc vào độ chính xác của dự báo lũ. Khi không có quy trình vận hành liên hồ chứa hoặc quy trình vận hành độc lập.
Kết quả nghiên cứu quy hoạch và các phương án huy động dung tích khác nhau cho thấy. Hoàng Nam. Việc cắt giảm lũ chính cho hạ lưu sông Vu Gia- Thu Bồn bằng hệ thống hồ chứa có hiệu quả không cao do lũ lớn. Trong lần trao đổi với báo chí mới đây cũng chính trực cho rằng.
Tránh tình trạng mùa mưa bắt xả nước. Khi mưa bão thì bị cắt điện nên cảnh báo mưa bão qua ti vi. Nâng cao năng lực dự báo mưa lũ; bổ sung các trạm đo mưa với mật độ dày hơn để có các thông số xác thực hay trang bị các công cụ truyền thống như trống. Phó chủ toạ UBND tỉnh Quảng Nam cho hay.
Sông Côn (Bình Định) và Za Hung (Quảng Nam) là không hề cắt giảm lưu lượng đỉnh lũ xả xuống hạ du bởi lưu lượng nước xả lớn nhất bằng lưu lượng nước về hồ. Đặc biệt hơn là mưa ở hạ du ít nhưng mưa ở thượng nguồn lại lớn nên người dân cho rằng mưa bé hơn mà lũ lại to hơn là không chính xác. Nếu có quy trình vận hành liên hồ thì sẽ hạn chế thấp nhất. Dự báo tốt thì mới khống chế được.
Chạy không kịp với nước về hạ lưu. Bài toán của miền Trung là cần nước cho mùa khô. 8 triệu m3 thì nhiều vùng hạ du vẫn ngập từ 1.
Có khi mưa chưa đầy 2h lũ đã lên rồi. Chủ toạ Hội đồng khoa học Viện Tài nguyên nước và môi trường Đông Nam Á. Dù quy trình đủ cả nhưng tới khi diễn ra trên thực tiễn mới thấy còn những bất hợp lý và cần phải mau chóng khắc phục để không rơi vào thế bị động.
Lũ là không tránh khỏi nên cần bình tĩnh xử lý. Số liệu thống kê. Ông Tăng nói. Hợp lý thì xả nước sẽ gây lũ chồng lũ. “Lũ tăng do các duyên cớ như biến đổi khí hậu. Thuận Ninh cũng không được đặt nặng việc cắt giảm lũ cho hạ du. Mặt khác. 05 m. Sông ngắn. GS. Chiêng cùng phối hợp khắn khít của chính người dân địa phương trong truyền tin báo xả nước hồ thủy điện cũng được đặt ra một cách thúc bách với các chính quyền cấp cơ sở tại khu vực này.
TS Ngô Đình Tuấn. Tại khu vực sông Vu Gia - Thu Bồn. Bởi hơn 40 năm kể từ khi xây dựng chưa bao giờ mưa lớn như vậy. Riêng TP. Nên chi cần bắt bệnh cho đúng để tính nết hợp lý. Nơi không có dự án thủy điện nào thì các hồ thủy lợi trên địa bàn như Định Bình. Đak Mi 4 và Sông Tranh 2 (Quảng Nam).
Tuy nhiên. Cũng chẳng thể nhắc tới một thực tại như đại diện tỉnh Quảng Ngãi cho hay. Tại Bình Định cũng vậy. Giám đốc trọng điểm Dự báo Khí tượng thủy văn Trung Ương cũng cho hay. Đáp cho câu hỏi này. Dốc mà mưa lũ lớn thẳng xảy ra.
Còn tại Bình Định. Tác dụng cắt giảm lũ cho hạ du rất thấp và vẫn khiến vùng hạ du ngập sâu. “Mưa tại Quảng Ngãi lần này chỉ trong 2 ngày và lớn hơn khi diễn ra cơn lũ lịch sử năm 2009. Ông Bùi Minh Tăng. Tại vùng hạ lưu sông Trà Bồng -Trà Khúc - Sông Vệ (Quảng Ngãi) nơi chỉ có nhà máy thủy điện Đắk Đrink và hồ thủy lợi Nước Trong.
Loa đài truyền thanh dù “bội thực ở tỉnh thành” nhưng gần như thua tại những vùng mưa lũ.
Nước xả ra thấp hơn nước về hồ Cho biết “mùa vụ 2013-2014 tại Quảng Nam sẽ thấy các trả giá lớn”. Bởi hy vọng các dự án thủy điện ở khu vực này cắt lũ là chuyện “không thể làm được”. Tam Kỳ ngập từ 1. 9-3. Nhất là trong thực tiễn miền Trung.
