Tuy nhiên, Mỹ gần đây đã liên tiếp nói và làm quá ít và quá muộn
Điều quan trọng cần nhớ là sau vụ lật đổ Tổng thống Mohamed Mursi, các chính phủ vùng Vịnh đã đã tương trợ chính phủ trợ thì mới ở Ai Cập khoản giúp đỡ lớn gấp 10 lần số tiền mà Mỹ trợ giúp cho nước này.
Bạch Dương (Theo CNN). Một điều quan trọng khác cần phải nhớ đó là, tình hình ở Ai Cập không đơn giản bị là trắng hoặc đen. Ban bố lý do dẫn đến tàn sát trong tuần này, Anh em Hồi giáo cũng phải nhận một phần trách nhiệm.
Nếu Mỹ phản ứng đã gay gắt hơn hoặc hợp tác nhiều hơn với cộng đồng quốc tế để chặn tất cả nguồn giúp đỡ chảy vào Ai Cập để buộc quân đội và chính phủ nước này phải kết thúc tình hình bạo lực, thì thảm kịch bây chừ có thể đã được ngăn chặn. Nhưng nhiều nhà phân tách nhấn mạnh, điều này sẽ chỉ làm giảm hơn nữa ảnh hưởng của Mỹ đối với quân đội Ai Cập. Washington tuần trước tuyên bố hủy bỏ cuộc tập trận chung với Ai Cập trước bối cảnh bạo lực bùng nổ ở nước này.
Nhưng thực tại đáng ngại là, các lựa chọn của Mỹ lại không nhiều và có khả năng không đạt được hiệu quả như đợi mong. Lực lượng an ninh đàn áp người biểu tình ở Ai Cập vào ngày diễn ra vụ thảm sát hoảng hồn ngày 17/8 ở thánh đường Hồi giáo Al-Fateh.
Rõ ràng, Nhà Trắng đang tỏ ra thận trọng khi tránh rơi vào cái bẫy của “các biện pháp có vẻ tốt”, những hành động mạnh mẽ có thể gây tiếng vang nhưng rút cuộc lại không hiệu quả. Bài học Iraq và Afghanistan đã giúp Mỹ nhận thức rằng, họ không thể hành động tứ tung, thiếu thận trọng cũng như không thể đơn phương hành động như trước
Không những vậy, các chính phủ vùng Vịnh còn tuyên bố sẽ tăng cường viện trợ, bù đắp lại lượng tiền thiếu hụt trong trường hợp Mỹ cắt viện trợ cho Ai Cập. Một nước Mỹ thời hậu Iraq và Afghanistan hiện không còn muốn dính dáng đến các khu vực bất ổn ở Trung Đông hoặc bất cứ nơi nào khác trên thế giới bởi vẫn ám ảnh với cái giá chiến tranh đắt đỏ, những tổn thất nặng nề trong khu vực cũng như khó khăn kinh tế miên man.
Người ủng hộ Anh em Hồi giáo chạy ngang qua Quảng trường Ramses đang cháy ở Cairo ngày 16/8. Chả hạn, đó là sự im hơi lặng tiếng của Mỹ trước khủng hoảng Syria, tình trạng bạo lực gia tăng ở Iraq và mới nhất là sự thờ ơ trước vấn đề Ai Cập.
Người Mỹ rõ ràng đã miêu tả rằng, họ không cần thêm những Iraq khác nữa. Tuy nhiên, điều đáng nói là, cuộc tập trận này được cho là cũng có thể đã không diễn ra nếu bất ổn chính trị ở Ai Cập không bủng phát.
Một số người cho rằng, Washington cần phải đình chỉ một phần hoặc cả thảy khoản trợ giúp hàng năm 1,3 tỷ USD cho Cairo.
Đây chính là một trong những lý do khiến cán cân ảnh hưởng của Mỹ ở Ai Cập bị mất cân bằng.
Cường quốc số 1 thế giới, hơn bao giờ hết, đang đứng trước chọn lựa khó khăn: Một là đấu tranh với rủi ro và ưng ý các khoản uổng kếch xù để trực tiếp can thiệp hoặc tiếp chuyện "khoanh tay đứng nhìn" và hứng chịu sự chỉ trích.
Nhiều người cho rằng, thay vì chằm chằm đổ lỗi cho phản ứng mâu thuẫn, chậm trễ của Mỹ trong trong khủng hoảng Ai Cập thì cũng cần xét đến sự lạm quyền của chính quyền cựu Tổng thống Mursi cũng như của "Anh em Hồi giáo" đã dấy lên sự bất bình và gây mất kết đoàn ở toàn Trung Đông. Do quản lý yếu kém, lạm dụng quyền lực khiến việc lật đổ chế độ Mursi đã được hàng triệu người Ai Cập ủng hộ, khích lệ.
