Xin nói rõ thêm về phóng viên Võ Thanh Tùng
Những chuyện như thế trong làng báo thật là đáng buồn. Biên Hòa, được Tùng tự tuyển làm hợp tác viên cho mình.
Tuy số nhà báo có các hành vi tiêu cực, vòi vĩnh, thậm chí tống tiền của các cơ quan, doanh nghiệp chỉ là “một vài con sâu” không đáng kể trong hàng ngũ trên 19. Tại cơ quan CSĐT, Tùng khai nhận được Ban biên tập Báo Pháp luật TP. Để đến lúc này, khi sa vào vòng lao lý, chính bị can đã phải thốt lên rằng: “Tôi đã không chi ến th ắng đ ược nh ững cám d ỗ c ủa v ật ch ất!”.
Theo thông tin chính thức từ cơ quan CSĐT - Bộ Công an, hồi 12h15 ngày 7/8, tại khách sạn Wooshu (TP. Ngay sau khi Tùng bị bắt quả tang, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra lệnh ngục thất nguy cấp nơi ở của Võ Thanh Tùng, ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Tài, Dương Văn Minh vì tòng phạm với Tùng thực hành hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Hồ Chí Minh bị bắt vì có hành vi cưỡng đoạt tài sản khi ông Bình đã nhiều lần đến gặp đại diện Công ty cổ phần xi măng Sài Gòn - Tân Kỳ để đòi chi tiền, nếu không đáp ứng nhu cầu thì ông Bình sẽ nối viết bài đăng báo về những sai phạm của công ty này. Phải công nhận là sức mạnh của bài báo được phát huy, các cơ quan chức năng của Đồng Nai đã có hành động quyết liệt với những sai phạm của những quán bar như MTM như phản ảnh của phóng viên.
Biên Hòa để thu thập tài liệu viết bài. Biên Hòa. Loạt bài của Duy Đông thực hành và đăng trên những trang báo đã được đông đảo độc giả trên khắp cả nước đón nhận.
KHÁNH AN. Chiều 16/8, Viện KSND vô thượng đã duyệt quyết định khởi tố bị can, tạm giam đối với 3 đối tượng: Võ Thanh Tùng, 31 tuổi; Nguyễn Văn Tài, 21 tuổi; Dương Văn Minh, 24 tuổi, cùng trú tại xã Thiện Tân (Vĩnh Cửu, Đồng Nai) về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Khám nơi ở của Tùng, cơ quan Công an đã thu giữ được nhiều tài liệu, dụng cụ, thiết bị, các dữ liệu liên can đến hành vi phạm tội của 3 đối tượng trên và một số đối tượng khác.
Để thực hành nhiệm vụ được phân công, Tùng cùng với Nguyễn Văn Tài, Dương Văn Minh đã thâm nhập vào hồ hết các quán bar trên địa bàn TP. HCM, Tùng đã đau xót viết: “Khi b ạn đ ọc bi ết đ ến tôi nh ư m ột nhà báo, phóng viên đã dũng c ảm đ ấu tranh ch ống tiêu c ực thì chính nh ững lúc này, tôi đã ph ải đ ối m ặt v ới hình ph ạt c ủa pháp lu ật khi không chi ến th ắng đ ược nh ững cám d ỗ c ủa v ật ch ất.
Đáng để ý, Tài hiện đang là sinh viên của Trường Đại học Đồng Nai, còn Minh là nhân viên tổ trật tự quản lý thành phố phường Tân Hiệp, TP. Không dừng lại, Duy Đông thực hành thêm loạt bài phóng sự phản ánh những bar ăn chơi trác táng tại tỉnh Bình Dương. Võ Thanh Tùng là một phóng viên trẻ, xông xáo, có “nhãn quan” của người làm báo, biết phát hiện những bị động trong cuộc sống.
Đáng tiếc rằng, Võ Thanh Tùng là một nhà báo khá nổi tiếng của Báo Pháp luật TP. HCM với bút danh Duy Đông. Sau khi bị bắt, Tùng cũng rất ăn năn và nhận thức được những hành vi của mình là vi phạm Pháp luật.
Tùng đã có hàng loạt bài viết về chống bị động trong lĩnh vực đảm bảo thứ tự an toàn liên lạc, lĩnh vực bảo vệ rừng được dư luận quan hoài, chú ý.
Vi ệc làm trên c ủa tôi đã ảnh h ưởng nghiêm tr ọng đ ến uy tín c ủa Báo Pháp lu ật TP.
Một phóng viên trẻ có tiềm năng như thế, tiếc thay, đã đánh mất mình vì sự cám dỗ của đồng bạc. Trong bức thư xin lỗi độc giả gửi đến Ban biên tập Báo Pháp luật TP. Chính tôi đã l ợi d ụng các bài báo trên đ ể th ực hi ện hành vi vi ph ạm pháp lu ật, l ợi d ụng là phóng viên đ ể tác đ ộng vào các ho ạt đ ộng đúng đ ắn c ủa Nhà n ước đ ể tr ục l ợi cá nhân.
Thậm chí, Tùng đã đoạt giải nhất loại thể tin, ảnh báo chí, của giải báo chí TP. Phía Công ty cổ phần xi măng Sài Gòn - Tân Kỳ đã đồng ý chi 220 triệu đồng. Tùng đã có những bài viết được đánh giá là gây dư âm, thậm chí đã được giải báo chí về đề tài chống tiêu cực. Và ông Bình đã bị bắt khi đi ra từ một phòng VIP của nhà hàng, trên tay cầm theo một bịch nilông màu đen, bên trong có 220 triệu đồng.
Tuy nhiên, trong quá trình tác nghiệp, Tùng đã không giữ được chữ “tâm” của nhà báo, lại sử dụng chính những phát hiện bị động của mình để cưỡng đoạt tài sản của nhiều người khác.
000 hội viên giờ, nhưng tiếc rằng đó lại là những “con sâu làm rầu nồi canh” của làng báo chí nước ta. Không những vậy, đây cũng là loạt bài được đồng nghiệp ở các tòa soạn đánh giá cao vì phần nào đó đã chỉnh đốn được những hoạt động cải trang tại các quán bar.
HCM phân công thu thập tin cậy, nắm tình hình và viết bài về sai phạm trong lĩnh vực từng lớp tại địa bàn tỉnh Đồng Nai.
HCM nói riêng và hình ảnh c ủa ng ười làm báo, cũng nh ư tôi đã làm x ấu đi hình ảnh c ủa tôi trong lòng b ạn đ ọc…” Câu chuyện này có nhẽ không lạ vì trước đó, vào năm 2010, nhà báo Phan Hải Bình (bút danh Hà Phan, 41 tuổi), phó tổng thư ký tòa soạn báo Tiền Phong, công tác tại cơ quan đại diện ở TP.
Những người đã mang danh nhà báo nhưng mà có hành động khôn xiết đáng tiếc như Võ Thanh Tùng hay Phan Hải Bình quả tình đã gây nên những vết nhơ cho cả làng báo, mà các nhà báo có lương tâm và cả các độc giả không thể không lên án.
HCM, với tác phẩm "C ướp l ại 2,2 t ấn th ịt bò b ẩn b ị tiêu h ủy". Thế mới biết, làm báo chân chính thật khó. Gần đây cái tên Võ Thanh Tùng với bút danh Duy Đông nổi lên như cồn bởi loạt bài phóng sự nói đến những vấn nạn phát sinh từ các Bar làm ảnh hưởng đến an ninh thứ tự tại địa bàn.
