Chỉ có sáu vụ
Cũng cho biết việc yêu cầu thi hành các quyết định trọng tài nước ngoài tại VN thường gặp vướng mắc về thủ tục và thời gian kéo dài. Đề nghị hủy phán quyết ở Hong Kong được tiến hành qua hai bước và xử lý trong vòng 14 ngày. Cho biết từ năm 2003 đến 2013 có khoảng 34% phán quyết của trọng tài bị hủy. Sau đó bị hủy năm 2011 và căn cứ hủy của tòa là “trọng tài viên không vô tư khách quan”.
Có này kia với một cái giá nào đó là đã phán khác rồi” - ông Mỹ nói. Tổng Thư ký trọng tâm Trọng tài quốc tế VN (VIAC). Điều đáng lo ngại được dư luận quan hoài hiện nay là việc tòa án tuyên hủy quyết định của trọng tài trong nước và quyết định trọng tài nước ngoài chưa được công nhận cho thi hành đầy đủ tại VN” - Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Hồng Sơn nhấn mạnh tại hội thảo sáng 18-10.
Cho biết mặc dầu luật pháp quy định rõ ràng căn cứ để hủy phán quyết trọng tài nhưng trong thực tế tòa án hủy các phán quyết trọng tài không phù hợp với các quy định này. HCM). “Trọng tài là một thiết chế giải quyết tranh chấp được sử dụng rộng rãi trên thế giới. Ngoại giả. Như vậy tòa án đã vi phạm chính quy định của Luật Trọng tài là khi xem xét hủy phán quyết trọng tài không được coi xét đến nội dung vụ kiện” - bà Anh kể.
“Vì vậy họ hay nghĩ và phán xét một cách tùy tiện. Thực tiễn cho thấy việc có hay không có thỏa thuận trọng tài giữa các bên tranh chấp đôi khi rất khó xác định.
Điều này làm ảnh hưởng niềm tin của nước ngoài khi đầu tư vào VN” - bà Anh bức xúc nói. Từ năm 2000 đến 2012. Cụ thể là trường hợp các bên không có thỏa thuận trọng tài hay thỏa thuận trọng tài vô hiệu mà trọng tài vẫn giải quyết hoặc trong trường hợp người xác lập thỏa thuận trọng tài không có thẩm quyền… Trong khi đó.
Trong khi đó. Nếu tòa án chỉ là những người vạch lá tìm sâu để quyết định thì rất khó cho trọng tài tồn tại. Các quyết định của tòa tuyên hủy các phán quyết trọng tài như thế là xâm phạm đến quyền và ích hợp pháp của các đương sự trong tranh chấp thương mại. Trong khi cả hai cơ quan này đều ở Hà Nội. Tuy nhiên. Từng tham dự nhiều vụ việc tại tòa án về hủy phán quyết trọng tài. Tòa vạch lá tìm sâu Đối với các phán quyết trọng tài trong nước.
Bà CHIANN BAO. Theo PGS-TS Đỗ Văn Đại. Công ty Luật Audier&Partners Vietnam. Nhưng khi đưa ra cứ như thế nà trọng tài viên không vô tư khách quan thì tòa án đi quá sâu vào nội dung của vụ kiện.
“Tôi có tham dự vụ phán quyết trọng tài năm 2010. Ông Trần Hữu Huỳnh - chủ toạ VIAC tâm tính “có khoảng 75% quyết định trọng tài nước ngoài tại VN bị hủy”. Và một điều quan trọng không kém đó là tiềm tàng khả năng VN phải chịu trách nhiệm theo các cam kết với nước ngoài” - trạng sư Bernadette Fahy phân tích.
Tòa án chúng ta cần lưu ý khi quyết định có nên hủy phán quyết trọng tài trong nước hay không. Việc này rất quan yếu và khi đó vai trò của tòa án rất lớn. Có những sự trì hoãn không thể giải thích được. Nhà đầu tư chán nản “Chúng tôi không phục trước các xét xử của tòa hủy phán quyết trọng tài vì những lý do vạch lá tìm sâu như vậy.
Đến khi tòa tạm hoãn phiên họp xét đơn nhưng cũng không giải thích lý do vì sao… “Chính những việc trên sẽ gây bất lợi cho các DN kinh doanh bông của VN bởi các DN này sẽ bị đưa vào danh sách công ty vi phạm của Hiệp hội Bông quốc tế và bị cấm tiếp cận đến các nguồn cung cấp bông sợi có chất lượng cao.
Công ty Luật Asia Pacific International. Chả hạn như phải mất 41 ngày để hồ sơ từ Bộ Tư pháp đến tòa sơ thẩm ở Hà Nội.
Trọng tài viên VIAC. Đối với các quyết định trọng tài nước ngoài tại VN. Sức ép về nghĩa vụ chứng minh cũng là một vấn đề gây mệt mỏi cho nhiều DN nước ngoài trong việc thực hiệc các quyết định trọng tài ở VN.
Tổng Thư ký trọng tâm Trọng tài quốc tế Hong Kong THU HẰNG. Theo quy định. Nếu một phán quyết không bị hủy thì DN mạnh bạo chọn trọng tài VN hơn.
Vô cứ. Ông TRẦN HỮU HUỲNH. Tuy nhiên. Trạng sư Vũ Ánh Dương.
Trong đó. Số phán quyết bị tòa án hủy rất thấp. Bà Bernadette Fahy dẫn chứng: Trong trường hợp cụ thể của Công ty ECOM (Thụy Sĩ) đề nghị xác nhận bảy phán quyết của Hiệp hội Bông quốc tế. Quy định hiện hành có đưa ra một số căn cứ để hủy phán quyết trọng tài.
Bà Lê Phan Thùy Anh. Qua thông tin từ đại diện Vụ luật pháp Quốc tế (Bộ Tư pháp) cung cấp. Thực tế có những vụ việc chỉ cần lên tòa án. Chủ tịch trọng điểm Trọng tài quốc tế VN (VIAC) Ở Hong Kong cũng có một Trung tâm trọng tài quốc tế và khi phán quyết được đưa ra thì vai trò của trọng điểm là chấm dứt.
Tòa có hai tháng thụ lý hồ sơ nhưng tòa vẫn trễ 1-2 tháng mà không có thư gia hạn nào. Nhất là trong lĩnh vực kinh tế. Ông Trần Quốc Mỹ - Công ty Luật Á Châu cho rằng trình độ của thẩm phán ở VN hiểu trọng tài rất ít.
Trưởng khoa Luật dân sự (ĐH Luật TP. Và ngược lại. Chúng tôi sẽ không can thiệp ở việc thực thi phán quyết đó. Trong khi đó ở Việt Nam có tới bốn bước và mất rất nhiều thời gian.
Thương mại. Đầu tư. Luật sư Bernadette Fahy.
