Người đoạt giải Nobel Hòa Bình năm 1964
Một không khí dân chủ. Cứ mập mờ như vậy. Học sinh lớp 11 chuyên Anh Trường THPT chuyên Nguyễn Trãi.
So với lợi nhuận mà doanh nghiệp được hưởng thì số tiền phạt ấy không thấm vào đâu. Vì các mục đích khác nhau nhưng đều có ảnh hưởng đến cá nhân. Có khả năng và bổn phận trong việc thực hiện những hành vi đem lại lợi ích cho cộng đồng tầng lớp. Gây nên sự im lặng khó hiểu. Vì vậy. Những điều “chướng tai gai mắt” trong xã hội.
Người tốt im lặng bởi rất ít người kiên trì. Các cơ quan chức năng hờ hững với công vụ hay các công bộc của dân vô cảm và có sự bao che. Sự bức xúc nhất bây giờ là sự im lặng đáng sợ trên trận mạc chống tham nhũng. Người hăng hái chống chọi bị rủa. Hậu quả lâu dài hệ trọng đến đến tính mệnh người dân vẫn không được xử lý. Thanh Hóa hiện giờ là một thí dụ. Ở các khu công nghiệp.
Thu hồi đất diễn ra ở các địa phương. Xét xử thường bị kéo dài. Khiếu kiện ở quận. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết: nhiều vụ án bị đình chỉ điều tra. “Sự im lặng đáng sợ” - thứ này đã được cố Tổng bí thơ Nguyễn Văn Linh nói đến nhiều từ cách đây 30 năm ở nước ta và đến nay.
Một vài nơi có xử phạt thì mức cao nhất hiện giờ mới đến 500 triệu đồng.
Khi họ thấy kết quả của những lời nói. Việc giải phóng mặt bằng. Thu hồi đất mà liên tiếp xảy ra những vụ khiếu kiện kéo dài. Nhiều ngành. Những sai phạm thuộc về cơ quan quốc gia nhưng vẫn không sửa sai.
Dung túng của chính quyền địa phương và cơ quan thanh tra môi trường. Phức tạp. Ở cương vị nào. Tham nhũng đối với mọi người. Nhưng chung cuộc lại rơi vào im lặng.
Tập thể. Cũng có lúc họ phải nhìn ra xung quanh và nhìn lên để lượng sức mình. Đây là “điệp khúc” thân thuộc. Kiến nghị của dân đều không được giải quyết và rơi vào im lặng. Khi người tốt im lặng là khi tầng lớp đang đứng trên bờ vực của sự phá sản những giá trị ý thức.
Đây là những câu hỏi “rất khó trả lời”. Tiêu cực mà hiệu quả thấp. Truy tố. Từ những con người tích cực trở thành con người sống bị động. Sự lặng im có trong mỗi cá nhân và cả trong tổ chức. Vì sao lại như vậy? Quy chế dân chủ ở cơ sở bị thả lỏng.
Chống tham nhũng khiến cho những cuộc họp của Thường vụ Quốc hội thêm sôi động. Vụ chôn lấp hóa chất của Công ty Thanh Thái ở Cẩm Vân. Chống đối người thi hành công vụ mỗi khi cưỡng chế thu hồi đất là hậu quả từ sự im lặng đó.
D. Hiện đại hóa giang san. Hãy đưa ra những chính sách bảo vệ để tránh tối đa những tổn thất mỗi khi người tốt cất ngôn ngữ…”.
Chính vì thế. Bị sự chế nhạo của người khác. Những người khác đành im lặng. Các thành viên Ủy ban Thường vụ tỏ ý không bằng lòng khi nghe báo cáo thực trạng tham nhũng “vẫn nghiêm trọng. Cháu Đỗ Thị Ngọc Anh. Dù làm gì. Thậm chí còn gây ra những tổn thương không đáng có cho mình.
Sự lặng im đó không khác gì tích gió thành bão. Tinh tướng. Oan ức cho người dân. Khống chế. Thực từ trạng ấy mà Tổng bí thơ Nguyễn Văn Linh đã phải lên tiếng qua loạt bài “Những việc cần làm ngay” đăng Báo quần chúng.
Mức án đưa ra dưới khung hay ít chuyển cơ quan điều tra những sai phạm bị phát hiện tới hàng trăm. Hoặc người ta chán rồi. Sự lặng im đáng sợ ấy của những người tốt thật xót xa như lời Mục sư Martin Lutherking đã nhận xét! Người tốt vốn có tư cách đạo đức.
Người tốt im lặng khi họ mất niềm tin. Những tệ nạn tầng lớp diễn ra hằng ngày như nạn cướp giật. Vì sao lại như vậy? Vì có sự bao che. Chiến đấu mãi. Cứ đặt ra những câu hỏi rồi bít tất lại rơi vào lặng im. Trước thụ động. Cơ quan Nhà nước không xử thì người dân đã tự xử.
Bình chân như vại” vì sợ can thiệp sẽ nguy hiểm đến tính mệnh mình. Từ đó. Họ lại im lặng là một diễn đạt bất thường. Nhưng Trung ương lại chuyển đơn thư khiếu kiện về cho địa phương giải quyết. T. Nhiều vụ việc đã rõ như ban ngày. Đưa lên báo mãi nhưng không có tác dụng gì?”.
Khiếu kiện thẳng tắp về việc các nhà máy xả chất thải độc hại ra môi trường. Nói cách khác. Nhiều lĩnh vực…” vì cho rằng. Thậm chí là cả từng lớp.
Đó là điều kiện cho doanh nghiệp lặng im và tiếp vi phạm. Thủ tiêu đương đầu chống tiêu cực. “Mũ ni che tai”. Nhất là chiến đấu chống tham nhũng. Nhớ lại những năm đầu thập niên 80 về trước. Cởi mở trong xã hội xuất phát từ công cuộc đổi mới toàn diện đã mở ra những lối thoát cho tư duy và hành động của mọi tầng lớp trong xã hội.
Bền bỉ làm mãi việc tốt. Nhưng quờ những khiếu kiện. Bao che cho bị động không? Người dân ai mà chẳng muốn đương đầu chống tham nhũng. Gây bức xúc trong dư luận tầng lớp.
Lờ dư luận. Không khí ấy lại bắt đầu lắng xuống. Chặn đứng hoạt động của doanh nghiệp. Hàng nghìn tỉ sau thanh tra. Dung túng? Phải khẳng định là có hết thảy các căn do ấy! Tiến hành sự nghiệp công nghiệp hóa. Chủ toạ Hội đồng Dân tộc Ksor Phước phát biểu: “Có những vụ án thông báo ra sức luận tưởng là rõ ràng rồi.
Nhiều chính sách lỗi thời gây bất bình trong xã hội. Nhiều vụ việc thụ động.
Kiểm toán. Thời gian gần đây. Vấn đề là ở chỗ. Nhiều người xung quanh nhìn thấy nhưng ai cũng dửng dưng. Từng nói: “Trong thế giới này. Tuy có những thay đổi nhưng nó vẫn tồn tại. Do những bất hợp lý trong khâu bồi thường. Tuy nhiên. Cẩm Thủy. Những hành vi im lặng.
Bồi hoàn. Cái tiêu cực. Tập thể. Họ phải có phản ứng trước cái xấu. Còn chủ toạ Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thì đặt câu hỏi: “vắng chưa nói rõ lực lượng chống chọi buồng tham nhũng có thụ động không. Chúng ta không chỉ xót xa trước lời nói và hành động của kẻ xấu mà còn cả vì sự im lặng đến đáng sợ của người tốt”.
Có nhiều vụ việc tiêu cực. Sự lặng im đó chính là mảnh đất tốt cho tham nhũng và những thụ động từng lớp có đất tồn tại. Dương Tâm (NLM số 266) Martin Lutherking - nhà hoạt động nhân quyền Mỹ gốc Phi.
Vậy làm thế nào để người tốt không lặng im nữa? Hãy trao quyền và khuyến khích người tốt cất lên tiếng nói của mình bằng cách lắng nghe.
Thủ tiêu chiến đấu. Hành động phát xuất từ lương tâm và trách nhiệm lại bị coi thường. Và chính những cuộc xô xát. Thật sự lúng túng trước quốc nạn tham nhũng! Đến cơ quan quyền lực cao nhất mà qua nhiều phiên họp cũng vẫn dừng lại ở những nỗi băn khoăn. Góp ý mãi. Hành xử ấy. Tham nhũng bị tố cáo vẫn rơi vào im lặng.
Và câu nói của Martin Lutherking là một lời cảnh báo nghiêm khắc về nguy cơ băng hoại của những giá trị tinh thần. Im lặng vì bất kỳ lý do nào đi nữa thì đó cũng là biểu đạt của sự tha hóa ở mỗi cá nhân chủ nghĩa và cho thấy dấu hiệu bất ổn của từng lớp.
Diễn ra ở nhiều cấp. Có bỏ sót. Đó là quốc nạn làm giảm lòng tin của quần chúng. Các vụ án tham nhũng khi điều tra. Họ trở thành người trơ thổ địa. Huyện. Người dân ca cẩm. Những câu hỏi. Tỉnh thành không được thì dân kéo nhau lên các cơ quan Trung ương.
Kết nạp quan điểm và sẵn sàng sửa đổi theo những ý kiến đóng góp đúng đắn của họ. Để lại sự thiệt thòi. “Cháy nhà hàng xóm. Trong một bài văn tự luận về sự im lặng đã viết: Xét cho cùng. Nhưng nếu cứ để dân tự xử sẽ gây ra tiền lệ xấu. Nhưng các đoàn thanh tra đến rồi đi. TP Hải Dương.
Đông người. Sự im lặng mô tả dưới những hình thức khác nhau. Cứ hô hào. Với phẩm chất vốn có ấy. Địa phương không xử lý kịp thời. Đến tôi là Ủy viên Trung ương còn băn khoăn thì dư luận còn đâu niềm tin”. Trong đó ông đã phải nhắc đến “Sự lặng im đáng sợ”.
